不知不觉，奥运会已经结束了。说起来是因为我没有多少时间关注这项赛事。而且并没有想象中的奥运会的感觉，却与全运会之类的赛事相差不大。在这十五天的时间里面，我一点全民奥运的感觉都没有，不知道我是不是与社会很脱节呢。
菲尔普斯在这几天的北京奥运会水立方的比赛中，夺得了八枚比赛金牌，算上以前夺得的六枚奥运会金牌，又创下一个新的奥运会个人夺金世界纪录，从而超越美国泳坛前辈施皮茨保持了36年之久的奥运会单届个人金牌记录。（之前的纪录是十三枚金牌）。"菲鱼"确是厉害，当然其中科技也生色不少，神奇泳衣的作用谁也不能小看。美国队耗费巨资打造出来的高科技产品让菲尔普斯如虎添翼，当然美国的科技水平比我们高出不少。虽然科学技术相当重要，但是人的作用更重要。科技可以赶上甚至被超越，但是就人的身体素质而言或多或少都会受到先天的限制。在运动这个领域里不考虑先天因素实在是屁话，后天你付出200%的努力都比不上先天就长得牛高马大，肌肉发达异常。
继续阅读 菲氏传奇.
关注了很久CCTV电视台对奥运的报道，发现除了参赛的运动员由黄皮肤黑头发换成了其它人种之外，其它都没有什么改变的。就连赛后采访运动员也是基本上采访中国运动员。这与全运会有何区别呢？
这是不是中国一家独大的奥运会呢？
这是不是中国一家独大的奥运会呢？
北京奥组委日前宣布自2001到今为止共花费了超过3000亿元人民币在奥运建设上。历史上的奥运会花费在这个数字面前汗颜，北京奥运会会不会继雅典奥运会之后成为另外一个亏本的奥运会典例？雅典奥运会原来的预算是46亿欧元，后来花了90亿欧元，大大超出原有的预算。这也导致它成为一个奥运会费用控制的一个失败案例。究其原因，是因为安保费用继美国世贸大厦被恐怖份子袭击后大幅度上升所致。而商业没有办法弥补这一巨大的财务黑洞，最后只能让政府来埋单，结果造就了这一史上典型失败的奥运会。
继续阅读 烧钱奥运会.
关于刘翔退出，有些人再骂，有些人说他好样，典型的中国现象。
个人看到电视漫天的关于刘翔的广告，就知道他奥运会没戏了，就像以前的李宁和田亮一样，没想到会这样收场。
刘翔首先很冷静背包进场，不像他以前的作风，青春张扬，说明他早有伤病，带伤上阵的。
其次加速试跑，这对于有多场大赛经验的他，显的不太寻常，（故意剧烈试跑，造成受伤假象）试跑后突然垫步，一瘸一拐，脸上突然很痛苦，但感觉实在做作，没有眼泪（这不是因为他是男人不流泪）
假如真的不行，是在试跑中拉伤肌腱，凭运动员的经验就知道不行了，他还要准备起跑，脸上
十分痛苦，是为了再次博得同情分。
继续阅读 不过是一场比赛.
纪念为了维护在一九八九年中共大屠杀天安门广场民主运动青年中做出不朽贡献的中共前书记----被中共刻意遗忘的----赵紫阳老先生。
翻译：咕鲁鲁：http://wmxs1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_03.html
《Out of Mao's Shadow The Struggle for the Soul of a New China 》
继续阅读 公开的葬礼 .
北京奥运会开张在即，却怎么也没有感觉到"内心的喜悦和期盼"，作为一名暂时还游走在城市边缘的某人，对奥运会这种"罗马假日"和西方中产阶级无聊趣味遗风的确好感不多，虽然也颇喜欢体育的竞技精神和某些项目，但整体对伟大祖国办奥运所要体现"奥运精神"而造成的铺张浪费很难苟同，毕竟中国是个大部分人生活还极端贫困甚至有病无钱医的状态，为了少部分人"狂欢节"，又一次牺牲平民阶层的利益和生态能源等付出的巨大代价，换来的并不是什么"大国崛起"，是民族自我膨胀心态的畸形增长。如果是一个有文化良知和正义责任感，绝不会赞成这种有闲阶级的作乐狂行为，也决不会对这种殖民主义丧心病狂的瘟疫文化"祁盼"许久，只有愚蠢家伙才对它赞美不已。也决不把这种需要大量消耗、大量劳心伤才甚至伤残的无聊赛事看作多么了不得。
继续阅读 奥运感想----奥运我不敢想.
资历比较老的Blogger一般情况下都不会忘记Movable Type 吧？不过我刚开始接触的并不是Movable Type ，最先上手的是Wordpress 。经过几年的发展，Wordpress已经是新手入门的最佳选择之一了。但是现在Wordpress泛滥，随便找个新手来说都会用Wordpress。所以最近准备计划转到Movable Type，不过，现在这个博客依然会使用Wordpress，为了避免出现某些内容而被GFW封锁，我把一些政治性的文章转移到我用Movable Type建立的网站，网址是http://weblog.yanc.com ,欢迎访问。
继续阅读 成功安装Movable Type .
某青年经济学人薛兆丰(感谢网友sweettom的批评)最近雅兴大发，谈起民主来了(http://www.vankeweekly.com/vankebbs/dispbbs.asp?boardID=6&ID=1068819&page=1)，继上次大谈按财产分配投票权更合理之后，这次居然谈起"当代对民主的研究"起来，可是，在这篇文字中，引用的却是18世纪的John Adams，和19世纪的托克维尔，一点也不当代。另外几个当代的，却是经济学家，也没见到什么"民主"，所谓"当代对民主的研究"云云，估计只存在于这位青年经济学人的大脑----如果还有的话----里吧：）
以下言归正传，驳斥驳斥：
继续阅读 求求你，就放过民主吧！.
最新评论